A América Latina voltou às primeiras páginas da imprensa internacional pela instabilidade econômica, a desordem política e social e a corrupção. Depois de sucessivas crises no Equador, Venezuela, Argentina e Peru, agora é a vez da Bolívia.
Para entender o que se passa hoje no combalido e dividido país andino, é necessário buscar as raízes profundas da crise, levando em conta, entre outros fatores, a forte herança cultural de uma civilização milenar e a reação da maioria da população pelos 500 anos de exclusão social.
À diversidade étnica, indígena e “creolla”, herdada da Colonia e da época pre-hispânica, somou-se a imigração européia que veio com a República. A elite governante espanhola e depois a de outros países europeus sempre atribuiu aos indígenas e aos mestiços a causa do atraso da Bolívia.
A revolução nacional de 1952 buscando promover a educação, a reforma agrária, a nacionalização das minas e o voto universal visou a “incorporar as maiorias despossuidas aos beneficios da civilização” procurando promover a integração nacional e aproximar as diferenças raciais e culturais.
Fracassado esse objetivo, nos anos 90, as elites tentaram substituir a política de integração nacional pela da unidade na diversidade cultural, visando a manter a integridade do país. Mas a grande concentração de renda, a discriminação racial, o déficit democrático e a crescente pobreza (metade da população vive com menos de cinco reais por dia), só se acentuaram, aumentando a frustração popular.
A partir de 2002, emerge com vigor o poder político das populações indígenas, quase dois terços da população boliviana, a mais alta proporção no hemisfério (Equador, Venezuela, Peru e até o México também sofrem crescente influência dos movimentos indígenas). Gradualmente, assim, o poder central na Bolívia começa a perder o controle da situação e da governabilidade.
O fator ideológico e a influência de outros lideres populistas da região, como o Presidente Chaves são outros elementos que devem ser levados em conta.
O que está ocorrendo hoje na Boliva, é uma luta de poder para saber quem tem o controle do governo. A crise até aqui se mostra menos violenta, porém mais complexa.
A maioria indígena, aliada às federações operárias e à organizações anti-globalização, está confrontando as perspectivas de modernização capitalista do país e a elite européia, vista por ela como opressora, corrupta, racista, e que vem sistematicamente alienando as riquezas naturais do país, como a prata, o estanho e agora o gas natural, sem qualquer benefício para o povo boliviano.
O país está virtualmente dividido em dois, geográfica e racialmente. Na região mais alta, tendo como centro El Alto e La Paz, concentram-se as diferentes etnias indígenas, pobres, campesinas e sem perspectiva; na região plana, contígua ao Brasil, vive uma minoria branca e descendente de europeus, sobretudo na província de Santa Cruz (50% da economia do país), onde a produção agrícola (soja) e de gas natural garantem uma afluência e um progresso que não se reproduzem no resto do pais
Não chega a surpreender nesse cenário o movimento de autonomia das províncias de Santa Cruz, Tajira, Pando e Beni para eleger seus governantes e preservar o controle da riqueza da região, ameaçada pelas ocupações dos grupos indígenas. Nem surpreendem as marchas pelas ruas de La Paz, visando a afastar presidentes que não entenderam o que está acontecendo, a convocar uma Assembléia Constituinte e a nacionalizar as empresas que exploram o gas natural, em seguida à lei dos hidrocarburantes que determinou o cancelamento dos contratos de risco para a exploração do gas.
A perspectiva de uma guerra civil com elevado número de mortos parece estar afastada com a renúncia, pela pressão das ruas, de mais um presidente. O recém empossado Presidente Eduardo Rodriguez, cedendo ao clamor popular, já anunciou a convocação de eleições gerais para dezembro.
Evo Morales, lider indígena e cocalero, Jorge Quiroga, ex-presidente e político moderno, e Doria Medina, empresário progressista, são os nomes que despontam para concorrer à eleição. Morales, com altos índices de rejeição, talvez ainda não tenha chance de vencer, mas seguramente terá de ser levado em conta pela representatividade, pela força no Congresso e pelo poder de galvanizar as ruas.
Os militares não tem nem interesse, nem vontade de intervir no processo político, apesar de estímulos da extrema esquerda. A ausência de clara liderança nas forças singulares, a complexidade dos problemas que afetam o país e a consciência de que um golpe armado significaria o isolamento do país pela aplicação da carta democrática da OEA afastam a possibilidade de intervenção das Forças Armadas, despreparadas para enfrentar a magnitude dos problemas internos, mas claramente contrárias a qualquer movimento secessionista das provincias limitrofes com o Brasil.
A instabilidade política e a desordem econômica no país vizinho não interessam ao Brasil. A presença de brasileiros em atividades econômicas, sobretudo na área agrícola (mais de 100 proprietários detem 40% da área plantada e 50% das exportações de soja) e de investimentos diretos na exploração e transporte de gas natural, em especial da Petrobrás, obrigam o Brasil a acompanhar de perto os acontecimentos políticos na Bolívia.
O Brasil quer ajudar a Bolivia a encaminhar seus problemas internos e, caso solicitado, estará pronto para mediar as diferentes facções. Os resultados de uma eventual convocação da Assembléia Constituinte, a nacionalização dos recursos energéticos e a questão da autonomia das províncias que se consideram vinculadas ao Brasil, mais do que à outra parte do território boliviano, são algumas das delicadas questões que poderão afetar os interesses nacionais brasileiros e nosso relacionamento com os demais países da América do Sul.
